naralog - 奈良県市区町村議会議事録検索

1. 桜井市議会 2015-03-11
   平成27年第１回定例会（第３号）　本文 開催日：2015年03月11日

   
   取得元: 桜井市議会公式サイト
   最終取得日: 2021-06-07
   2015年03月11日：平成27年第１回定例会（第３号）　本文 ▼最初のヒット発言へ（全 0 ヒット） ◯議長（高谷二三男君）　ただいまより本日の会議を開きます。 　日程第１、報第１号、専決処分の報告、承認を求めることについてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより報第１号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている報第１号について、原案通り承認することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって報第１号は、原案通り承認することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２、議案第１号、平成２７年度桜井市一般会計予算より日程第１０、議案第９号、平成２７年度桜井市水道事業会計予算までの９議案を一括して議題といたします。 　予算審査は、説明書に基づいて進めてまいりますので、説明書をごらんいただきたいと思います。 　これより議案第１号、平成２７年度桜井市一般会計予算について質疑に入ります。 　まず、総括的な質疑はありませんか。 ◯１０番（土家靖起君）　まず、市長に二、三点ちょっとお尋ねいたしたいと思いますけれども、前回の一般質問でも申し上げたわけでございますが、学校給食センターの建設についてでありますけれども、既に市としてはＰＦＩの建設計画を示されております。それで、これは今回の予算を見てまいりますと、委託に伴う建設のアドバイザリー委託の費用、あるいは、土地の買い上げの費用と、また、さくらの訪問看護ステーションの補償等々の費用が計上されております。こういうことで、当初は、私自身もＰＦＩ方式につきましては、これはそういう時期ではないのかなという思いもいたしておるわけなんですが、特にこの中の、今年の予算計上されている中で、土地が６，０００万というような土地の費用が計上されておりまして、私、桁違ったんかなと思って見たら、やっぱり６，０００万ぐらいの土地の買い上げの費用が計上されておりました。高いの違うのかなと思うんですが、足元を見られて高く買われるのかなという思いもするんですが、当然土地の鑑定価格もなされているように思いますが、そういう費用。 　あるいは、さくらの訪問看護ステーションに伴う補償、これは当時７～８，０００万で契約されたということで、移転に伴う補償だと思うんですが、これについての移転先についてはまだ未確定かと思いますけれども、相手方がなされるのかどうかわかりませんが、その点。 　あるいは、あこでデイサービスもやられておるわけでございまして、この移転先をお決めになったのかどうか、この点もあるわけです。 　それを含めて、余りにも私自身は、ＰＦＩでやると、当初の我々に対する説明は大体直営でやると３０億ほどかかるやろうと、ところが、ＰＦＩであれば２９億ぐらいで、大体９，０００万ぐらいの差で、これはその方が安くつくであろう、このように言われておるわけなんですが、今のこの時期になったら金利も安くなってきているし、ＰＦＩですると、民間の利息がかなり高くついて、後年度負担にかかってくるのではないかなと。したがって、これは後戻りできませんけれども、直営でやった方がいいのではないかなという思いもするんです。そういうことで、これについての市長のお考えをちょっとお聞きいたしたいと思います。 　それから、これも私自身は、１２月議会で質問をさせていただいたわけでございますが、職員の自己申告制度をされておるわけでございまして、それに市長は目を通されているのかどうかなという思いもします。したがいまして、職員の自己申告制度について、目を通されて、今現在どのようなお考えで、あるいは、４月の人事異動ではその自己申告制度を反省しながら、どのような対応をされていくのかなという思いでございますので、その点をお聞きいたしたいと思います。
   　３点目は、任期付職員の、今回条例も出ておるわけでございますが、この重要案件でもございます任期付職員、理事の新たな導入について、その組織変更をなされるについて、従前であると政策会議等で諮られて、上げられた結果、議会あるいは組織の決定がなされていくわけなんですが、今回、この組織改正について、政策会議等で諮られたのかどうかなんです。これは、公室長であれば、公室長の方でお答えいただいたら結構なんですが、その３点についてお尋ねをいたしたいと思います。 ◯市長（松井正剛君）　土家議員の質問にお答えさせていただきます。 　１点目の学校給食センターの今度の建設にかかわりまして、さくらの移転先についてでございますが、そちらの方は今医師会の方と話をさせていただいておりますが、最終的には医師会の方でお決めになるというふうなことで今のところは決定をしておりません。 　ＰＦＩの方式で、３０億という中で２９億と、１億安くつくのではないかということで、だけど、いろんなことを踏まえるとかえって高くつくのではないかというふうな懸念も今していただいているというふうに思いますが、私といたしましては、ＰＦＩ方式で民間を取り入れていって、できるだけ安く済ませたいなと、そのように思っております。引き続きＰＦＩでやらせてもらいたい、そのように考えております。 　それと、職員の自己申告につきましては、必要なときは、人事の方から聞かせていただいております。そのような中で、そのことも踏まえながら、やはり、本人の適性に合わせて今回の人事異動は行っていきたい、そのように考えております。 　３点目は、公室長の方からお答えさせてもらいます。 ◯市長公室長（小出広好君）　ただいまの土家議員さんのご質問にお答えいたします。 　政策会議に今回出させていただいている任期付職員のものを諮ったのかというお尋ねでございます。これにつきましては、時期的に、この任期付職員さんの決める時期が少しかかっておりましたので、政策会議自体には組織の係の分については諮れておりましたが、任期付職員の分については政策会議には諮れておりませんでした。 　以上でございます。 ◯１０番（土家靖起君）　学校給食センター等の費用負担、費用対効果につきましては、市長がＰＦＩということでご方針を出されておりますので、そういう方向でいかれても、それでいいと思うんですが、金利なり、後年度負担を考えますと、今どんどんと金利が下がってきていますので、直営でやってもとんとんいけるのではないかなという思いもいたすわけでございまして、そういう意味から、今お尋ねをさせていただいたわけでございます。 　そういう点で、今後も費用対効果を比べていただいて、またご検討もいただければと思いますけれども、そういう格好で、この問題はそういうことで結構でございます。 　特に公室長、政策会議に諮られていないということなんですが、先般、我々がお聞きしたところ、いろんな理事の職務権限なり決裁規程等々がまだまだ不明確な点が私自身はございましたものですから、今お尋ねしたわけでございますけれども、大きな政策的な決定は、従前から政策会議に諮られて、そして議会へ出されてくる、決めていかれると、全体の理事者の中でも合意形成をなされた上でやっていかなければ、ちぐはぐになっていってはどうかなと思うんです。 　したがって、私自身は、そういう思いで、今回の理事の位置づけ等々については、組織の混乱の起こらないような体制で今後も運営していただきたいなという思いでございますので、その点を申し上げまして、質問を終わります。 ◯議長（高谷二三男君）　これより歳入の質疑に入ります。 　１款、市税、説明書の４ページより７ページまで。 　２款、地方譲与税、６ページより７ページまで。 　３款、利子割交付金、６ページより７ページまで。 　４款、配当割交付金、８ページより９ページまで。 　５款、株式等譲渡所得割交付金、８ページより９ページまで。 　６款、地方消費税交付金、８ページより９ページまで。 　７款、ゴルフ場利用税交付金、８ページより９ページまで。 　８款、自動車取得税交付金、８ページより９ページまで。 　９款、地方特例交付金、１０ページより１１ページまで。 　１０款、地方交付税、１０ページより１１ページまで。 　１１款、交通安全対策特別交付金、１０ページより１１ページまで。 　１２款、分担金及び負担金、１０ページより１３ページまで。 　１３款、使用料及び手数料、１２ページより１７ページまで。 　１４款、国庫支出金、１６ページより２３ページまで。 　１５款、県支出金、２２ページより２９ページまで。 　１６款、財産収入、２８ページより２９ページまで。 　１７款、寄附金、３０ページより３１ページまで。 　１８款、繰入金、３０ページより３１ページまで。 　１９款、諸収入、３０ページより３３ページまで。 　２０款、市債、３４ページより３５ページまで。 　以上で歳入の質疑を終わります。 　続いて、歳出の質疑に入ります。 　１款、議会費、３６ページより３７ページまで。 　２款、総務費、３８ページより６９ページまで。 　３款、民生費、６８ページより９９ページまで。 ◯８番（吉田忠雄君）　民生費のところの生活保護費のところで少しお尋ねをしたいんですけども、今年度の予算案を見ますと、この生活保護費の扶助費の予算が前年度より１億８，３００万円ほど多いというふうに考えるわけなんですけども、扶助費の中でも生活扶助や医療扶助、教育扶助とかいろいろあるんですけども、今年度、どのあたりについて多く見積もっておられるのか、ちょっと私、前年度の予算を見てませんので、お尋ねをしたいんですけども。 　それと、桜井市では今、生活保護世帯というのは何世帯なのか。これも事前に数字をお答えいただくように言うてないんですけども、わかればお答えいただきたいというふうに思うんですけども。 　それと、生活保護世帯というのは、扶助費も増えているわけで、傾向としては、やっぱり、増えているのか、あるいは減っているのか、その点も福祉保健部長にお尋ねいたします。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　ただいまの吉田議員さんのご質問にお答えさせていただきます。 　まず、１点目の予算でございますけれども、扶助費の増額でございますが、昨年１２月にも補正を組んでいただきまして、不足分の対応をしてきたわけでございますが、そのときにもお答えさせていただいたんですけれども、まず予算につきましては、年度当初予算、配分予算ということで、あらかた実態に即した予算組みというのは昨年まではできておりませんでした。本年２７年度につきましては、そういった形で実績に応じた予算措置というところで今回予算措置の方をしていただいております分で、増額となっておるところでございます。 　２点目の現在の生活保護者の世帯数でございますけれども、１月末現在の世帯数でございますが８１９世帯、１，１０３人ということになっております。傾向といたしましては、やはり、不況のあおりも受けまして増加している傾向にございます。 　以上でございます。 ◯８番（吉田忠雄君）　部長の方から実績に応じた予算編成をしているということで、部長も今言われたように、今、本当にこの不況の中で、先般、一般質問でも紹介させていただきましたけども、暮らしの市民アンケートで、今も返ってきているんですね。きのうも９通返っていましたか。毎日返ってくるわけなんですけども、この不況の中で失業者、また低所得者、高齢化とか母子家庭、大変厳しい生活を強いられているわけなんですけども、こういうときに生活保護というのは最後のセーフティネットということで、この生活保護の役割というのは大変大事だと考えるんですけども、それと、生活保護世帯を担当するケースワーカーもただ単に福祉部門だけではなく、私も時々市民の方から生活保護について相談を受けるわけなんですけども、住宅の問題から労働の問題から法律の問題から、また介護の問題とか、この情報提供が非常に多いと考えるわけなんですけども、それだけにケースワーカーの方もやっぱりストレスを抱えるということもあると思うんですけども、社会福祉法では、市町村でケースワーカーは１人につき担当するのは８０世帯というのが基準になっているというふうに考えるわけなんですけども、今現在、桜井市では何人のケースワーカーが平均何人の世帯を担当しておられるのか、この点、再度部長にお尋ねいたします。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　再度のご質問にお答えいたします。 　この質問につきましては、昨年度も質問もいただいておったように思いますが、現在のケースワーカーは８人でございます。ケース数につきましては、約でございますけども、大体９５前後となっておるところでございます。 ◯８番（吉田忠雄君）　今、部長のお答えでは８人のケースワーカーが平均９５世帯を担当しているということだったんですけども、やっぱり、これはこの数字を見る限り、職務の過剰があるのではないかというふうに考えるわけなんですけども、過剰負担解消のためにも職員の増員が必要というふうに考えるわけなんですけども、この点、最後にもう一度部長にお尋ねして、質問を終わります。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　再度のご質問にお答えいたします。 　確かに今、議員お述べのように、ケースワーカー１人当たりに対する責任というのは、かなり多いように思っております。そういった点からも、部といたしましては、できる限り人員配置の方も要望してまいりたいというように考えております。今後もそういった形で人員の方は要望させていただきます。 　以上でございます。 ◯議長（高谷二三男君）　４款、衛生費、９８ページより１１７ページまで。 　５款、農林業費、１１６ページより１２５ページまで。 　６款、商工費、１２４ページより１３３ページまで。 　７款、土木費、１３２ページより１４９ページまで。 　８款、消防費、１４８ページより１５１ページまで。 ◯８番（吉田忠雄君）　８款、消防費のところで少しお尋ねしたいんですけども、県内の１１消防本部が合併をして、新しい奈良県全体で一つの広域消防となってちょうどこの４月１日で１年になるわけなんですけども、消防費の１５１ページの消防施設費の備品購入費に車両購入費ということで約５，０００万ほど予算があるんですけども、これは主要な事業の８ページを見ますと、消防力の充実のため消防団配備の消防ポンプ自動車２台、小型動力ポンプ付積載車、また、小型動力ポンプの更新にかかる所要額になるというふうに考えるわけなんですけども、お尋ねしたいのは、今その常備消防が所有しているポンプ車は、国の基準では５台というふうになっていると思うんですけども、何台所有しておられるのか。それと、職員ですけども、これは国の基準では１２６名なんですけども、これも今現在何人配置をしておられるのか、この点、これは危機管理監だと思うんですけども、お尋ねいたします。 ◯危機管理監（尾崎利彦君）　ただいまのご質問にお答えいたします。 　ポンプ車の台数は１１台となっております。そして、団員数は６４４名ということです。 　基準の方は、今わかっておりませんので、えらいすいません。 ◯８番（吉田忠雄君）　ポンプ車が１年前は国基準５台に対して４台というふうにたしか聞いていたんですけども、これから１年たっていますので、ちょっと調べていただきたいんですけども、広域化の第一段階として、この本部の部門が統合されているわけなんですけども、昨年の４月から市の方からも出向していると思うんですけども、何人行っておられるのか、その点お尋ねしたいんですけども。 ◯危機管理監（尾崎利彦君）　もう一度お願いします。すんません。 ◯８番（吉田忠雄君）　昨年の４月から、まず総務部門といいますか、本部部門を統合したわけなんですけども、市からも出向されていると思うんですけども、何名今出向されているのか、その点お尋ねします。こんなんすぐ出るはずやけどな。 ◯議長（高谷二三男君）　しばらく休憩します。 ○午前１０時２３分休憩 ○午前１０時２５分再開 ◯議長（高谷二三男君）　引き続き会議を開きます。 ◯８番（吉田忠雄君）　消防費のところでお聞きしたんですけども、これは予算に出てますので。桜井市の消防の中でも分団とかそういうことは危機管理監がお答えできると思うんですけども、職員の勤務状態とかそういうのは、広域組合に移っているので、ちょっとここではお答えできないのかなと思うんですけども、そういうことで、質問をこれで終わらせていただきます。 ◯３番（工藤将之君）　すいません、議論のところで一つ確認しておきたいことがございます。 　予算で今回６億９，７００万の広域消防の負担金を上げているわけでございまして、これは、広域消防になるときに広域消防組合議会というものができたときに、かなり私は意見の申し入れをさせていただいたつもりでございますけれども、ここの広域消防に関しては、今回桜井市は市長が入られているわけですよね、我が市からは市長が入られています。しかしながら、そこの議会でどういうことが議論されているかというのを公式に伝えていただく場所もなく、広域消防に関して６億９，７００万の大きな予算を組んでいるというのは、これは全体で決めていることやからいいんですけれども、今のような予算には一応広域消防の負担金が上がっているので、ある程度の部分は確認しておいていただきたいという、これは私も思っていることでございまして、それと、市長が入られている広域消防に関して、どのような議論が今されているかという我々へのフィードバックというのは、市長はお考えじゃないのかということだけちょっと教えていただけますか。 ◯市長（松井正剛君）　私が広域議会に入らせていただいております。広域議会で議論をしていることを桜井の市議会の方へもしっかりと伝えられるようにこれからしていきたい、そのように思っております。 ◯議長（高谷二三男君）　９款、教育費、１５２ページより１７９ページまで。 　１０款、災害復旧費、１７８ページより１８１ページまで。 　１１款、公債費、１８０ページより１８１ページまで。 　１２款、諸支出金、１８０ページより１８３ページまで。 　１３款、予備費、１８２ページより１８３ページまで。 　これで議案第１号について質疑を終わります。 　議案第２号、平成２７年度桜井市下水道事業特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 　議案第３号、平成２７年度桜井市住宅新築資金等貸付金特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 　議案第４号、平成２７年度桜井市国民健康保険特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 ◯８番（吉田忠雄君）　国民健康保険特別会計についてお尋ねをしたいんですけども、これは先般の市長の施政方針並びに提出議案理由説明で、市長は予算総額８２億５１０万１，０００円で、これは前年度と比較して１３．２％の増となっているというふうにお答えになったんですけども、これについては保険給付費、それと共同事業拠出金の増加によるものというふうになっているとお答えになったんですけども、確かにこの拠出金を見れば、今年度と比べたら予算が倍になっているわけなんですけども、この保険財政共同安定化事業について、従来はレセプト１件当たり３０万円を超える医療費に関する共同事業が、来年度からは全ての医療に関する共同事業に変わっていくわけなんですけども、そのために拠出金が多くなったというふうな理解でいいのかどうか、その点、福祉保健部長、お願いします。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　ただいまのご質問にお答えさせていただきます。 　今、議員お述べの通りでございます。 ◯８番（吉田忠雄君）　これは国保の奈良県全体の単一化ということで、国保の広域化に向けて、国保のレセプト処理の共同化ということで、私は、これは国保連合会に移行の先取りかなと考えるわけなんですけども、そのような理解でよろしいでしょうか。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　はい、そのようなところで結構でございます。 ◯８番（吉田忠雄君）　そしたら、国保運営の都道府県単一化ということで、奈良県は２０１７年度からの国保の広域化を奈良モデルの一つとして検討を進めておるということをちょっと耳にするわけなんですけども、国保の広域化が桜井市にとってどんなメリットがあるのか、デメリットがあるのか、この国保の広域化についてどのようなお考えを持っておられるのか、この点、最後お尋ねして、質問を終わりたいんですけども、これは部長でも市長でも結構です。部長お願いします。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　再度のご質問にお答えさせていただきます。 　メリット、デメリットというお答えには至りませんが、県下統一になりますと、安定的な運営が図れるというように考えています。また、そういったことによりまして、市民の負担が軽減できるようなところを望んでいるところでございます。 ◯議長（高谷二三男君）　次に、議案第５号、平成２７年度桜井市駐車場事業特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 　議案第６号、平成２７年度桜井市簡易水道事業特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 　議案第７号、平成２７年度桜井市介護保険特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 　議案第８号、平成２７年度桜井市後期高齢者医療特別会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 ◯８番（吉田忠雄君）　後期高齢者医療特別会計のところでお尋ねをしたいんですけども、これも奈良県全体の広域化ということで、何か知らんけど、さっきの消防の問題もそうやったけど、広域化というのは、我々の位置からは遠いところにあるような気がするんですけども、そういうことでお尋ねさせていただきたいんですけども、７５歳以上の高齢者を国保や健保から別立てにしている、切り離しているわけなんですけども、この後期高齢者医療制度が２００８年、平成２０年度からスタートしたわけなんですけども、７年たちました。平成２６年度は、これはまだ年度途中で正確な数字が出ませんので、２０１３年の平成２５年度の数字をお伺いしたいんですけども、まず被保険者の人数、そして、そのうち特別徴収対象者の人数、普通徴収対象者の人数、普通徴収率、特別徴収は引き落としですので１００％ですけども。それと、資格証明書の発行は今されていないというふうに考えるわけなんですけども、これも一応念のためにお尋ねします。そして、短期証発行件数と保険証未発行件数、これも合わせてお尋ねをいたします。それともう一つ、保険料滞納者数についてもお尋ねいたします。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　ご質問にお答えさせていただきます。 　後期高齢者の平成２５年度被保険者数でございますけども、２５年度７，７３３人、そのうち特別徴収者、特別徴収の対象者でございますが６，７０１人、普通徴収の対象者２，２４５人、普通徴収の徴収率につきましては９８．５１％でございます。資格証明書発行件数はございません。短期証の発行件数でございますが８件でございました。未発行はございません。あと、滞納でございますが、その８件の短期証の発行の方が分納によりそういった短期証発行ということになっています。滞納者は、そういった８件の対応以外はございません。 　以上でございます。 ◯８番（吉田忠雄君）　今、部長の答弁で資格証明書発行者はおらないと、ゼロということでお聞きしたんですけども、この数字を聞いてみますと、約２９％ぐらいの方が普通徴収の対象者というふうに考えるわけなんですけども、この方たちというのは、傾向としては経済的に大変苦しいと思うんですけれども、また、寝たきりや引きこもりの方がおられるかもわかりません。そういうことですので、市役所へ足を運ぶのもなかなか困難な方もおられると考えるわけなんですけども、そういうことで、市の方もこういう方たちには訪問を行って、いろんな相談に応じるなど丁寧な保険料の徴収体制をこれからもとっていただきたいんですけども、再度この点、福祉保健部長にお尋ねして、質問を終わらせていただきます。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　再度のご質問にお答えさせていただきます。
   　ただいま議員お述べのように、きめ細かい、そういった方々にもサービスが行き届くように、徴収の方もそういった形でさせていただきたいと思います。 　以上でございます。 ◯議長（高谷二三男君）　次に、議案第９号、平成２７年度桜井市水道事業会計予算について質疑に入ります。質疑ありませんか。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１号より議案第９号までの９議案につきましては、８人の委員をもって構成する予算特別委員会を設置し、これに付託の上、審議することにいたしたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって本件については８人の委員をもって構成する予算特別委員会を設置し、これに付託の上、審議することに決しました。 　お諮りいたします。ただいま設置されました予算特別委員会の委員の選任については、桜井市議会委員会条例第６条の規定により、 　　　　　　　　　　　　　　　井　戸　良　美　君 　　　　　　　　　　　　　　　大　西　　　亘　君 　　　　　　　　　　　　　　　工　藤　将　之　君 　　　　　　　　　　　　　　　藤　井　孝　博　君 　　　　　　　　　　　　　　　岡　田　光　司　君 　　　　　　　　　　　　　　　東　　　俊　克　君 　　　　　　　　　　　　　　　工　藤　行　義　君 　　　　　　　　　　　　　　　札　辻　輝　已　君 　の８名を指名いたしたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってただいま指名いたしました８名を予算特別委員会の委員に選任することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１１、議案第１０号、平成２６年度桜井市一般会計補正予算（第４号）を議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　ただいま議題となっている本案は、総務委員会に付託いたします。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１２、議案第１１号、平成２６年度桜井市下水道事業特別会計補正予算（第２号）を議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第１１号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１１号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第１１号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１３、議案第１２号、平成２６年度桜井市国民健康保険特別会計補正予算（第２号）を議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第１２号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１２号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第１２号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１４、議案第１３号、平成２６年度桜井市介護保険特別会計補正予算（第３号）を議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第１３号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１３号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第１３号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１５、議案第１４号、平成２６年度桜井市後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第１４号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１４号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第１４号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１６、議案第１５号、桜井市歯と口腔の健康づくり推進条例の制定についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　ただいま議題となっている本案は、文教厚生委員会に付託いたします。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１７、議案第１６号、桜井市一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の制定についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　ただいま議題となっている本案は、総務委員会に付託いたします。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１８、議案第１７号、桜井市附属機関設置条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第１７号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１７号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第１７号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第１９、議案第１８号、桜井市の特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第１８号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１８号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第１８号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２０、議案第１９号、一般職の職員の給与に関する条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　これより討論に入ります。討論の通告がありますので、発言を許します。 ◯８番（吉田忠雄君）（登壇）　私は、議案第１９号、一般職の給与に関する条例の一部改正に反対の立場から討論を行います。 　条例では、平成２７年４月１日以降、給料表の給料月額の水準を平均１．８％引き下げるとあります。給料の下がる職員については、現給保障で、結果としては給料が下がる職員はいないというのが市の説明であります。しかし、この現給保障も組合との協議で３年間保障する、その後は協議をするというふうに聞いておるわけなんですけども、今回の条例の一部改正では、月額では最大で３．６％の引き下げになります。そういうことで、私は本議案の問題点について、３点について指摘をいたします。 　まず第１は、今、消費税の増税や物価上昇のもと、給料の減額は職員の暮らしをさらに圧迫することになります。 　第２に、公務員の給料が下がれば、民間の賃金水準にも影響することになります。 　第３には、アベノミクスで貧困と格差が広がっている中、職員の所得が下がれば、地域経済にも影響が出ます。 　以上の理由で、本議案に反対するものです。議員の皆さんのご賛同を賜りますようお願い申し上げまして、討論を終わらせていただきます。
   ◯議長（高谷二三男君）　以上で通告による討論は終わりました。 　ほかに討論はありませんか。───これをもって討論を終結いたします。 　これより本案について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第１９号について、原案通り決することに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　（賛成者起立） 　起立多数であります。よって議案第１９号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── ◯議長（高谷二三男君）　日程第２１、議案第２０号、桜井市職員の退職手当に関する条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２０号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２０号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２０号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２２、議案第２１号、桜井市手数料条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２１号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２１号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２１号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２３、議案第２２号、教育長の給与、勤務時間その他の勤務条件に関する条例等の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２２号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２２号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２２号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２４、議案第２３号、桜井市立幼稚園保育料、入園料及び預かり保育料条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２３号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２３号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２３号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２５、議案第２４号、桜井市立保育所条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　ただいま議題となっている本案は、文教厚生委員会に付託いたします。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２６、議案第２５号、桜井市放課後児童健全育成施設設置条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　ただいま議題となっている本案は、文教厚生委員会に付託いたします。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２７、議案第２６号、桜井市高齢者総合福祉センター条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。 ◯３番（工藤将之君）　議案第２６号、桜井市高齢者総合福祉センター条例の一部改正について、お伺いをいたします。 　俗に言う竜吟荘なんですけれども、浴場の利用拡大ということで、今回条例改正案が上げられているわけでございますけれども、まず、開始１年少したちまして、１年ですかね。約１年たちまして、現状の月平均の利用者数をまず教えていただけますでしょうか。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　ただいまのご質問にお答えさせていただきます。 　月別にお答えさせていただいたらよろしいでしょうか。 　２６年４月でございます。月３２５人、５月２９７人、６月２５０人、７月２５１人、８月３０４人、９月２４７人、１０月３１４人、１１月３４４人、１２月３５８人、１月、２７年１月でございます。５３３人。２月６０９人。以上、３月現在はまだ集計できておりません。平均で約１７．２、この１１か月で、そういった利用者でございます。傾向を見ておりますと、先ほどから述べましたように、今年に入ってから利用者の方が増えている、そういった現状がございます。 　以上でございます。 ◯３番（工藤将之君）　これは、改修をして再開をするというときに、私は、市長にも部長にも１年間でどれぐらいの利用がない場合は利用を停止するだとか、そういう基準をまず持って、何とか運用に入っていただきたいというお願いをさせていただきましたが、１年間の経過を見て決めるということで当時はそういうご答弁をいただいております。その中で、市長もこの浴場の再開に関しては、老人会からの強い要望があったというふうにおっしゃられていましたけれども、現状、１月、２月が増えている、２７年１月、２月がかなり飛躍的に増えてきているというのは、何かされているのか、それともいい傾向になっているのかとは思うんですが、現状の利用を見て、市長が率直にどうお考えなのかと、それと、経過としては非常に、２００人台までいきなり減っているわけですね。いきなり２００人台まで落ちている中で、強く要望されてきた老人会等の団体に対して、行政側から何かアプローチを行ってきたのか、その経過二つをお伺いいたします。 ◯市長（松井正剛君）　この再開に関しましては、老人会の方から強い要望がありました。それとともに、老人会の方にも、要望を受けたからには、たくさんの方に利用していただけるようにとお願いをしてまいりました。そのことも今年に入ってからの新年の老人クラブ連合会長会のときにもお願いをさせていただいた、その効果がこのように出てきているのかなというふうに思っております。 　なお、やっぱり、門戸を広げていかなければならないという思いの中で、今回、条例を改正させていただいたところであります。 　以上です。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　２点目の行政の方から老人クラブへのアプローチをしたのかというご質問でございますが、前の議会でも若干質問していただきましたけれども、老人クラブ単位に市のマイクロバスを利用していただきまして来場いただくといった方法も提案してまいりました。それと、今、市長が申しました通り、老人クラブにおきましても、広報紙の方で、老人クラブの機関紙の方で、そういった浴場への利用促進というところでも啓発していただいているところでございます。 　以上でございます。 ◯３番（工藤将之君）　最後に、３点お伺いいたします。 　まず、これは私の記憶の中の話なんですけれども、高齢者総合福祉センターは、補助金の関係で６０歳以上の方しか使えないというようなことを以前職員さんから聞いたような記憶があるんですが、これは間違いでないかどうかの確認。 　それと、今回、市外の利用者、観光客等も利用できるように改正を行う条例案が上がっているわけでございますけれども、これにより、どれぐらいの増加を見込んでいくのか。 　それと、最後になりますが、これは昨年も聞かせていただいたことと全く同じ内容になりますが、次の２７年度において、どの程度の利用がない場合は、この運用に関して見直しを行う等の数的基準をお考えになっているのかどうか、この３点をお伺いいたします。 ◯福祉保健部長（山名定晃君）　再度のご質問にお答えさせていただきます。 　まず１点目の補助金でございますが、補助金の制約は受けておりません、現状。 　それから、２点目の市外それから観光客等の利用増でございますけれども、現状そういった形で、ハイキングとかそういった形で来場されるんですが、入場していただいていないという現状がございます。そういったところで、数的なものでございますけれども、今年に入りましてからは約３０人近い市内の入場者がございます。これは希望的な数字でございますけれども、倍ぐらいに利用していただければなという思いを持っております。 　２７年度の実績に基づいて、次年度の数字の目標というところでございますが、先ほど２点目にお答えさせていただいておりますように、２７年度に入ってからは、市内の利用者が３０名近く、また、２問目でお聞きしていただきました市外の方、また観光客の方の見込みというところでは６０名、この６０名といいますのは、当初、再開するに当たって議員のご質問にもお答えした数でございますが、現状まだそういった、当初にお答えした数には至っておりませんけれども、２７年度におきましては、そういった目標で運営していきたいというように考えております。 　以上でございます。 ◯議長（高谷二三男君）　これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案につきましては、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２６号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２６号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２６号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２８、議案第２７号、桜井市後期高齢者医療に関する条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２７号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２７号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２７号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第２９、議案第２８号、桜井市介護保険条例の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　ただいま議題となっている本案は、文教厚生委員会に付託いたします。
   ─────────────────────────────────────── 　日程第３０、議案第２９号、桜井市指定地域密着型サービスの事業の人員、設備及び運営に関する基準等を定める条例等の一部改正についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第２９号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第２９号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第２９号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第３１、議案第３０号、辺地に係る総合整備計画の策定についてを議題といたします。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている本案については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより議案第３０号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている議案第３０号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって議案第３０号は、原案通り可決することに決しました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第３２、発議案第１号、「核兵器のない世界に向けた法的枠組み」構築への取り組みを求める意見書の提出についてを議題といたします。 　議案の朗読を省略して、提出者の理由説明を求めます。 ◯２番（大西　亘君）（登壇）　発議案第１号について、提出者を代表いたしまして、提案理由説明を申し上げます。 　本意見書案を朗読いたしまして、説明にかえさせていただきます。 　「核兵器のない世界に向けた法的枠組み」構築への取り組みを求める意見書（案） 　本年は、第２次世界大戦の終戦から７０年の節目を迎えます。 　我が国は、大戦中、自国民やアジアの人々に多大な苦痛をもたらした事への反省に立 って、日本国憲法に不戦の決意と「世界平和」という理想実現への努力を謳い、７０年 間、国連を中心とした平和の拡大に真摯に努力してきました。特に、我が国は唯一の被 爆国として、核兵器廃絶への取り組みにおいて、積極的貢献を果たさなければなりませ ん。 　昨年４月、核兵器の非人道性を巡る議論の高まりの中で開催された「軍縮・不拡散イ ニシアティブ（ＮＰＤＩ）広島外相会合」では、世界の政治指導者の被爆地訪問などを 呼びかける「広島宣言」を我が国から世界に発信することができたところです。 　一日も早い「核兵器のない世界に向けた法的枠組み」の構築に向けて、我が国が積極 的貢献を果たすよう、政府に以下の事項を求めます。 　一、核兵器国も参加するＮＰＴにおいて、核兵器のない世界に向けた法的枠組みの検 討に着手することを合意できるよう、本年開催されるＮＰＴ再検討会議の議論を積極的 にリードすること。 　一、原爆投下７０年の本年、我が国で開催される広島での国連軍縮会議、長崎でのパ グウォッシュ会議世界大会から、核兵器のない世界に向けた法的枠組み実現への力強い メッセージが世界に発信できるよう、政府関係者、専門家、科学者とともに市民社会の 代表や世界の青年による参加の促進を図るなど、両会議を政府としても積極的に支援す ること。 　一、ＮＰＤＩ広島宣言を受け、主要国の首脳が被爆の実相にふれる第一歩として、日 本で開催される２０１６年主要国首脳会合（サミット）の首脳会合、外相会合やその他 の行事を広島、長崎で行うことを検討すること。 　一、核兵器禁止条約をはじめとする法的枠組みの基本的理念となる核兵器の非人道性 や人間の安全保障ならびに地球規模の安全保障について、唯一の戦争被爆国として積極 的に発信し、核兵器のない世界に向けた法的枠組みに関する国際的な合意形成を促進す ること。 　一、日米間のあらゆる場の議論を通じ、核兵器のない世界に向けての法的枠組みを見 通した日米安全保障のあり方を検討し、核兵器のない世界に向けた新たな安全保障のあ り方を世界に発信することにより、国際的議論を促進すること。 　以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出します。 　　　　　　　　　　　　　　平成２７年３月１１日 　　　　　　　　　　　　　　桜　井　市　議　会 　よろしくご賛同賜りますようお願いを申し上げまして、私の趣旨説明といたします。 ◯議長（高谷二三男君）　提出者の理由説明は終わりました。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている発議案第１号については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより発議案第１号について採決いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている発議案第１号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって発議案第１号は、原案通り可決されました。 ─────────────────────────────────────── 　日程第３３、発議案第２号、年金積立金の専ら被保険者の利益のための安全かつ確実な運用に関する意見書の提出についてを議題といたします。 　発議案の朗読を省略して、提出者の理由説明を求めます。 ◯９番（岡田光司君）（登壇）　発議案第２号について、提出者を代表いたしまして、提案の理由説明を申し上げます。 　本意見書案を朗読いたしまして、説明にかえさせていただきます。 　年金積立金の専ら被保険者の利益のための安全かつ確実な運用に関する意見書（案） 　公的年金は高齢者世帯収入の７割を占め、６割の高齢者世帯が年金収入だけで生活し ています。また、特に高齢化率の高い都道府県では県民所得の１７％前後、家計の最終 消費支出の２０％前後を占めているなど、年金は老後の生活保障の柱となっています。 　そのような中で、政府は、成長戦略である「日本再興戦略（２０１３年６月１４日閣 議決定）」などにおいて、年金積立金管理運用独立行政法人（ＧＰＩＦ）に対し、リス ク性資産割合を高める方向での年金積立金の運用の見直しを求めています。年金積立金 は、厚生年金保険法等の規定にもとづき、専ら被保険者の利益のために、長期的な観点 から安全かつ確実な運用を堅持すべきものであります。ＧＰＩＦのガバナンス体制の見 直しが行われていない現時点でリスク性資産割合を高めれば、被保険者・受給者が被害 を被ることになります。 　こうした現状に鑑み、本議会は政府に対して、下記の事項を強く要望します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 １．年金積立金は、厚生年金保険法等の規定にもとづき、専ら被保険者の利益のために、 長期的な観点から安全かつ確実な運用を堅持すること。 ２．ＧＰＩＦにおいて、保険料拠出者である労使をはじめとするステークホルダーが参 画し、確実に意思反映できるガバナンス体制を構築すること。 　以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出します。 　　　　　　　　　　　　　　平成２７年３月１１日 　　　　　　　　　　　　　　桜　井　市　議　会 　よろしくご賛同賜りますようお願い申し上げまして、私の趣旨説明といたします。 ◯議長（高谷二三男君）　提出者の理由説明は終わりました。 　これより質疑に入ります。質疑ありませんか。───これをもって質疑を終結いたします。 　お諮りいたします。ただいま議題となっている発議案第２号については、この際、委員会の付託を省略し、討論を終結して、直ちに採決に入りたいと思います。これにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よってさよう決しました。 　これより発議案第２号について採決いたします。
   　お諮りいたします。ただいま議題となっている発議案第２号について、原案通り決することにご異議ありませんか。 　　　（「異議なし」と呼ぶ者あり） 　ご異議なしと認めます。よって発議案第２号は、原案通り可決されました。 ─────────────────────────────────────── 　以上で、本日の日程は全て終了いたしましたので、会議を閉じることにいたします。 　以後の日程について申し上げます。明１２日は当初の日程を変更して休会とし、１９日午前１０時より再開して、議案審議を行いますから、念のため申し上げておきます。なお、案件の付託を受けられました委員会は、休会中の審議をよろしくお願いいたします。 　以上、本日はこれをもって散会をいたします。 ○午前１１時１１分散会 ─────────────────────────────────────── このサイトの全ての著作権は桜井市議会が保有し、国内の法律または国際条約で保護されています。 Copyright (c) SAKURAI CITY ASSEMBLY MINUTES, All rights reserved....